Den skjulte hemmelighed for sålerne i et par militære støvler

Det er ubestrideligt, at støvlerne spiller en central rolle i udendørs udstyr. Vi betragter også et par gode sko som det mest klassiske i det udendørs ordsprog. Faktisk er det sandt. Når vejret er varmt, tages tøjet af; Kroppen er træt. Når rygsækken sættes ned, men så længe du går, skal du bære sko, selvom det bare er hjemmesko.

Det er meget vigtigt at have et par gode sko. Køb af støvler er dybest set universelt. Men fordi udendørs eller Militærstøvler er mere professionelle, så når det kommer til at købe støvler, er sålen det første skridt. Funktionen, brugen og styrken af ​​et par støvler kan kendes fra sålens styrke og mønster. Så når du står over for et par mærkelige sko, er den første ting at gøre at se på dens såler. Sålekortet er dens visitkort, der kan fortælle dig dets identitet.

Funktioner med lav intensitet:

Det eneste mønster er næsten fladt eller lille og tæt, og nogle har små dræningskanaler.

Fordele: Sålen er tynd, og bøjningen er let at bøje fodsporene ved at gå. Mønsteret er tæt eller næsten fladt og pockmarked. Sålen har et meget stort kontaktområde med jorden. Gummisålen er blød, så den har god antislip ydeevne, især på det glatte stengulv, der er velegnet til byveje og relativt flade trin.

Ulemper: Utilstrækkelig slidstyrke, tynd sål, dårlig støttepræstation.

Funktioner med mellem- og lav intensitet:

Sålens struktur uddybes, men sålens mønster er mere detaljeret, og det er et relativt ødelagt mønster. Det er let at bøje, men har en bestemt støtte. For at forbedre komforten ved naturlig bøjning under gåtur er tåen naturligt vippet og dannet med et stort plan. Vinklen, ud over tåen og slutningen af ​​skoen, øger boostpunktet, gummisålen er stadig relativt blød, og neglen presses for at være elastisk.

Fordele: Vægten af ​​skoelegemet er let, og den har ikke en tung følelse, når den bæres på foden. Den naturlige bøjning af gåturen er relativt let, den kan tilpasses til mere og mere terræn, slidområdet øges, og den samlede beskyttelse af foden er bedre.

Ulemper: Enten styrke og støtte er generelle.

Medium og medium intensitet:

Sålens struktur fortsætter med at uddybe, mønsteret er ikke længere lille og fragmenteret, og det begynder at blive en stor blok som distribution. Gummiens hårdhed øges med den kulsyre sål. Det begynder at være mere opmærksom på understøttelsespræstationen og grebets ydeevne på den ru jord. Skoelegemet er ikke let at bøje. Vinklen på det forreste hoved sænkes.

Fordele: Bedre beskyttelse af fødderne, god støtte til sålerne, stor tilpasningsevne til specielle veje såsom grusveje, forbedret styrke, god ydelse til groft greb.

Ulemper: Nedsat komfort, almindelig iført en fod og hård fornemmelse, dårlig ventilation, glattere på glat sten og andre materialer.

Høj styrke (særlig brug):

Den eneste linje når det dybeste niveau, sålen kan ikke bøjes, og kulstofindholdet i sålen er også det højeste. Kort sagt kan et ord beskrives som 'hårdt '.

Fordele: Til særlige formål er supportydelsen ligesom at træde på tavlen. Hårdheden er den samme som skallen, fuldstændig beskyttelse og god isolering.

Ulemper: Grundlæggende kan vi ikke bøjes, vægten er den tyngste på niveauet, komforten er dårlig, og den kan ikke bæres normalt.

Jeg hørte engang nogen sige det efter at have båret Fuldt læder vandrestøvler , fordi anklerne er beskyttet for godt, vil der ikke være nogen halthed. Hvis der er et problem, er det et brud. Dette er overdrevet, men det er helt sandt.