Den skjulte hemmeligheten til sålene til et par militære støvler

Det er ubestridelig at støvlene spiller en sentral rolle i friluftsutstyr. Vi ser også på et par gode sko som den mest klassiske i det utendørs ordtaket. Det er faktisk sant. Når været er varmt, blir klærne tatt av; Kroppen er sliten. Når ryggsekken legges ned, men så lenge du går, må du bruke sko, selv om det bare er tøfler.

Det er veldig viktig å ha et par gode sko. Kjøp av støvler er i utgangspunktet universelt. Men fordi utendørs eller Militære støvler er mer profesjonelle, så når det gjelder å kjøpe støvler, er Sole det første trinnet. Funksjonen, bruken og styrken til et par støvler kan være kjent fra styrken og mønsteret til sålen. Så når du møter et par rare sko, er det første du må gjøre å se på sålene. Teksturen til sålen er visittkortet, som kan fortelle deg identiteten.

Funksjoner med lav intensitet:

Det eneste mønsteret er nesten flatt eller lite og tett, og noen har små dreneringskanaler.

Fordeler: Sålen er tynn og bøyningen er lett å bøye fotsporene til å gå. Mønsteret er tett eller nesten flatt og pockmarked. Sålen har et veldig stort kontaktområde med bakken. Gummisålen er myk, så den har god anti-skli ytelse, spesielt på det glatte steingulvet, egnet for urbane veier og relativt flate trinn.

Ulemper: Utilstrekkelig slitestyrke, tynn såle, dårlig støtteytelse.

Medium og lav intensitetsfunksjoner:

Sålens tekstur blir utdypet, men mønsteret på sålen er mer detaljert, og det er et relativt ødelagt mønster. Det er lett å bøye seg, men har en viss støtte. For å forbedre komforten med naturlig bøying under turgåing, er tåen naturlig vippet og dannet med et stort plan. Vinkelen, i tillegg til tåen og enden av skoen, vil øke boostpunktet, gummisålen er fremdeles relativt myk, og neglen presses til å være elastisk.

Fordeler: Skokroppens vekt er lett, og den har ikke en tung følelse når den brukes på foten. Den naturlige bøyningen av turgåing er relativt enkel, den kan tilpasses mer og mer terreng, bruksområdet økes, og den generelle beskyttelsen for foten er bedre.

Ulemper: eneste styrke og støtte er generelle.

Middels og middels intensitet:

Teksturen til sålen fortsetter å utdype, mønsteret er ikke lenger lite og fragmentert, og det begynner å bli en stor blokk som distribusjon. Hardheten til gummien økes av den karboniserte yttersålen. Det begynner å være mer oppmerksom på støtteytelsen og grepsytelsen på den grove bakken. Skokroppen er ikke lett å bøye seg. Vinkelen på fronthodet senkes.

Fordeler: Bedre beskyttelse for føttene, god støtte for sålene, stor tilpasningsevne til spesielle veier som grusveier, forbedret styrke, god ytelse for grovt bakkegrep.

Ulemper: Redusert komfort, vanlig iført en fot og hard følelse, dårlig ventilasjon, jevnere på glatt stein og andre materialer.

Høy styrke (spesiell bruk):

Den eneste linjen når det dypeste nivået, sålen kan ikke bøyes, og karboninnholdet i sålen er også det høyeste. Kort sagt kan et ord beskrives som 'hardt '.

Fordeler: For spesielle formål er støtteytelsen akkurat som å tråkke i styret. Hardheten er den samme som skallet, fullstendig beskyttelse og god isolasjon.

Ulemper: I utgangspunktet kan gåing ikke bøyes, vekten er den tyngste i nivået, komforten er dårlig, og den kan ikke bæres normalt.

Jeg hørte en gang noen si det etter å ha hatt på meg Fullt læringsstøvler , fordi anklene er beskyttet for godt, det vil ikke være noe halthet. Hvis det er et problem, er det et brudd. Dette er overdrevet, men det er helt sant.